про мужской пиджак, деньги в подарок, подарки бывшим, метро и суп

Шабат шалом, хатулёчки мои!
Разбирайте ответы на вопросы.

Вопрос №1
Про пиджаки.
Правило “иногда-всегда-никогда” – оно действительно правило или просто устоявшийся стереотип?
На глянцевых фото с красной ковровой дорожки все, как один на одну пуговичку застёгиваются. А как правильно?

Ответ:
Сдается мне, правило «иногда-всегда-никогда» было придумано не для того, чтобы мужчины не застегивали нижнюю пуговицу.
А для того, чтобы они всегда застегивали среднюю (или верхнюю, если пуговиц всего две).
Под этим правилом интересные истории то про дикий запад, то про Эдуарда VII, с разными версиями уже внутри этих историй. Но основная идея в том, что нижнюю пуговицу оставляют расстегнутой, чтобы пиджак не деформировался, когда мужчины садятся.
А если не предполагается садиться? Скажем, прием в виде фуршета? А если пиджак (о ужас!) двубортный? Здесь уже мнения расходятся. Кто-то уверенно заявляет, что крайнюю нижнюю пуговицу никогда застегивать не нужно. А кто-то видел, как это выглядит, ну и такое себе.
В общем, да. Обычный человек может не застегивать нижнюю пуговицу пиджака никогда. Другое дело (да, я повторяюсь), что у большинства мужчин при этом пиджаки просто маленькие. И вторая-то пуговица держится на силе мысли, какая уж третья. И это всегда (всегда!) заметно. Поэтому при выборе пиджака проверяйте, как он сидит, когда застегнут на все пуговицы. При этом он может выглядеть хуже, чем застегнутый на две.
Важно, чтобы при этом не создавалось впечатление, что, если бобер вдохнет, пуговицы разлетятся во все стороны.

Вопрос №2
О подарках на день рождения ребенку (10 лет).
Родители гостей обычно советуются с родителями именинника, что подарить: чем ребенок увлекается, во что любит играть, что читать и т. д. Возможно ли дать понять, что именинник предпочтет в подарок деньги – например, копит на какую-то дорогую вещь?

Ответ:
Да, возможно. И это будет уместно, хорошо и правильно. Детям можно дарить деньги, если их родители не против.

Вопрос №3
У меня лежал подарок для одного близкого в прошлом недалеком человека и сейчас мы уже не общаемся, но подарок куплен был для него и есть желание все же передать его адресату.
День рождения через неделю и это классный дорогой блокнот.
Уместно ли передать этот подарок через его лучшего друга?
Мы иногда общаемся и можем пересечься.
Мне почему-то кажется, что здесь может возникнуть даже обида какая-то, что я передала через друга, хотя наша встреча с именинником точно не подразумевается, но все же есть и недосказанность и недовыясненность лёгкая, некие претензии друг к другу, так что мы не приятельствуем даже. Но тем не менее у меня есть благодарность к нему и подарок я купила тогда, когда мы были вместе ещё, не охота его передаривать кому-то и оставлять себе. Может сопроводить это какими-то правильными словами через его друга? Чтоб не осталось какого-то осадка непонятного.

Ответ:
Задача подарка – вызвать у адресата понятную и хорошую эмоцию.
С учетом перечисленных вами условий, а также того, что предполагается передать подарок через третьего человека, вряд ли это удастся.
Можно, конечно, проигнорировать обстоятельства и передать подарок с пожеланиями счастья и здоровья.
Но, лучше будет подарить этот блокнот другому хорошему человеку, который тоже любит блокноты. Как раз гендерные праздники на носу.

Вопрос №4
От коллеги явно исходит скрытая немотивированная и непонятно по какой причине, агрессия.
По рабочим вопросам практически не пересекаемся, но пересекаемся на корпоративных мероприятиях.
Человек позволяет себе хамить мне прилюдно. По какой причине, непонятно. Я намного выше по статусу, и это не мой прямой подчинённый. Я не могу позволить, чтобы со мной разговаривали в таком тоне. У нас не было никаких конфликтов и делить нам нечего. Что говорит об этом этикет?

Ответ:
Он хамит вам, потому что он тупой @удак.
Может, у него и есть другие резоны, но они к делу не имеют отношения.
Здесь может много вариантов ответной реакции, и все в рамках этикета.
Например, вы можете его полностью игнорировать.
Или в ответ на хамство поднимать бровь и ласково интересоваться самочувствием.
Можно осадить его прямо, указав ему на расстановку сил.
А можно спросить у его руководителя, почему на него работают такие неадекватные создания.

Вопрос №5
Гуляю с собакой – всегда на поводке, мальчик у меня крупненький, но имеет репутацию самого спокойного и дружелюбного пса в районе.
Но когда мы идем через какое-нибудь малоосвещенное и безлюдное место и к нам приближается мужчина, у собаки самопроизвольно включается режим охранника – с рычанием, лаем и угрозами сожрать (но только угрозами – попыток укусить ни разу не было, да и я его удерживаю).
Далее два варианта:
– или мужчина, обложив нас отборным матом, убегает,
– или начинает возмущаться, что его ни за что ни про что облаяли.
Должна ли я извиняться за поведение своей собаки или человек сам виноват, что в темноте слишком близко подошел к одинокой женщине и заработал нервный тик?
Я обычно в такой ситуации громко говорю:
“Ай-яй-яй, Атос, как ты нехорошо себя ведёшь!”
(Но он понимает, что на самом деле я имею в виду: “Какой ты молодец, что защитил мамочку!”).

Ответ:
С точки зрения этикета, меньшее, что может сделать владелец собаки, которая облаяла прохожего, – это извиниться.

Вопрос №6
Про общественный транспорт.
Ситуация: Метро. Я сижу.
Заходит дама с супом и начинает его надо мной есть.

Вроде как самое логичное в данной ситуации – поскорее смыться. Но вокруг люди в достаточных количествах, дама, как несложно догадаться, изволит кушоц обеими руками. Т. е. одно неосторожное движение – и я в супе.
Про то, что взрослым людям делать замечания этикетом категорически не приветсвуется, я уже запомнила.

Честно крутила головой и искала взглядом официанта или администратора сего подземного рельсового заведения общепита, к которому можно было бы обратиться, но не нашла.

Очень хотелось слегка стукнуть тару с супом снизу для коррекции прически этой особи, но опасения вызвать порицание Марии Александровны за такое поведение меня остановило. Подскажите, пожалуйста, какой оптимальный выход в данных обстоятельствах, а то мало ли, вдруг это уже норма и я отстала от жизни?

Ответ:
Есть в общественном транспорте не норма, потому что он предназначен для перемещения из точки А в другую точку, а не для еды.
(Я надеюсь, не нужно уточнять, что я не умею в виду междугородние автобусы, поезда дальнего следования и т.д.)

При этом я с пониманием отношусь к тому, что кто-то жует в метро булочку. Потому что обстоятельства бывают самые разные.

То есть изначально я исхожу из того, что человека вынудили обстоятельства, а не из того, что он плохо воспитан.
Но взрослый психический здоровый человек отличается от всех остальных тем, что он старается не множить риски. И если уж такому человеку приходится есть в метро, то он выбирает что-то безопасное для себя и окружающих.

Я не представляю, чем нужно руководствоваться, чтобы выбрать для еды в метро суп.
Лучшее, что можно сделать, – выйти из вагона при первой же возможности /встать и отойти /предпринять что-то, чтобы как можно быстрее оказаться как можно дальше от этого человека.
Потому что любое взаимодействие с ним потенциально опасно.
***
Все на сегодня, дорогие мои любители этикета.
Мы с котами желаем вам хороших выходных.

Мария Юдакова